Un grupo de expertos en el ámbito de la televisión accesible, que han participado en el ‘Taller de Expertos’ organizado por la Fundación Centro Nacional de Tecnologí­as de la Accesibilidad (CENTAC), han pedido una mayor regulación, estandarización y nuevas fórmulas creativas para abaratar los costes en la emisión de contenidos accesibles en televisión.

Así­, el director general de CENTAC, Juan Luis Quincoces, quien ha moderado el taller, ha planteado cuestiones como “cuáles son las caracterí­sticas deseables para un servicio de TDT accesible”, “si los canales de televisión públicos y privados están preparados para alcanzar el 90 y 75 por ciento de subtitulación, respectivamente, en 2013”, o los retos que plantea, en términos de accesibilidad, la televisión a la carta por Internet o el televisor hí­brido.

En esta lí­nea, Quincoces ha apostado por no olvidar el “déficit de derechos” del mundo de la discapacidad y ha subrayado que “el coste se difuminarí­a” si existiera una obligatoriedad de que todos los TDT fueran accesibles. También se ha referido a las deficiencias legislativas apostando por una la legislación “más regulatoria y obligatoria, que abarque a receptores, contenidos y la accesibilidad global”.

Por su parte, la directora técnica del Centro Español de Subtitulado y Audio descripción (CESyA) Belén Ruiz, ha señalado que la ley “se queda corta” al centrarse sólo en la emisión de contenidos audiovisuales, no en la recepción y ha recalcado la necesidad de aportar los servicios de apoyo “necesarios”, como el subtitulado, audio descripción, incorporación de la lengua de signos o receptores que sincronicen subtí­tulos con imágenes.

“La televisión es esa pequeña ventana que comparte nuestra vida y lo deseable es que todos podamos hacerlo con familia y amigos, independientemente de si tienen o no discapacidad”, ha añadido.

Sobre los anuncios, ha explicado que aquellos que provienen de las Administraciones Públicas tienen que estar subtitulados por ley. También se ha referido a los receptores recalcando que, de entre los más vendidos, un 50 por ciento no mantienen los subtí­tulos y ha apostado por seguir el ‘Diseño para Todos’ a través de un receptor único estándar. “Internet nos va a dar opciones para retardar la imagen y ofrecer servicios sincronizados, depurar los subtí­tulos y emitir audio descripciones en directo”, ha añadido.

Respecto a la televisión en Internet, ha afirmado que se está dando un cambio tecnológico y de consumo de la televisión hacia un consumo más individual y a demanda. “La Administración, las universidades, empresas, usuarios y televisiones tienen que hacer un esfuerzo de accesibilidad”, ha puntualizado.

Igualmente, el propietario consejero del Centro Especial de Integración Audiovisual y Formación CEIAF y presidente de la Fundación para la Accesibilidad a los Medios Audiovisuales (FAMILIA) Miguel Hidalgo, ha lamentado que en las televisiones “no se llegue a la media” en subtitulado que marca la ley. Asimismo, ha considerado “muy discriminatorio” que la ley estipule un 90 por ciento de subtitulado para las cadenas públicas y un 75 por ciento para las privadas.

“La subtitulación se extendió como reivindicación de las personas sordas, pero ahora hay que pasar de la cantidad a la calidad, se tiene que abanderar la audiodescripción”, ha añadido.

Así­, Hidalgo ha coincidido con el resto de ponentes en que una de las grandes soluciones es el patrocinio de los subtí­tulos, tal y como se hace en EEUU, apostando por potenciar la creatividad para buscar nuevas ví­as de financiación.”No podemos hacer que este coste recaiga en una cadena local”, ha subrayado.

A este respecto, el subdirector de Teletexto y Subtitulado de RTVE José Dí­az Fernández Arguelles, ha optado por “no crear grandes expectativas” y ha defendido el papel de las televisiones que tienen “sensibilidad y realizan el mayor esfuerzo posible dentro de sus posibilidades económicas”.

En esta lí­nea, se ha referido a franjas horarias como la nocturna, donde se emite un programa de música de dos horas que es “imposible” de subtitular o programas de niños donde no se habla y “se deberí­an considerar no subtitulables”, cuestionándose si “tiene sentido hacer este esfuerzo para una audiencia de 100.000 personas”.

Sobre el futuro de la televisión por Internet, Dí­az ha apostado por llegar a una convergencia en el subtitulado y aprovechar los subtí­tulos ya elaborados para Internet a través, por ejemplo, del lenguaje XML. Seguidamente, sobre la fórmula del patrocinio, ha afirmado que “el público objetivo es muy reducido y a los anunciantes no les interesa patrocinar este subtitulado”.

En esta lí­nea, ha asegurado que la única forma de garantizar la accesibilidad es a través de la televisión, ya que Internet llega al 60 por ciento de la población, mientras la televisión llega al 90 por ciento.

Asimismo, el director de Tecnologí­a (CTO), José Javier Garcí­a-Madrid ha señalado que no hay un marco legal que obligue a los fabricantes a que los dispositivos accesibles se vayan implementando aunque ha destacado que “hacer una TDT accesible es bastante más caro que una que no lo sea”. También se ha referido a la televisión a la carta por Internet y ha lamentado que no existan estándares ni regulación y que su accesibilidad “dependa de la buena voluntad de los implicados”.

Finalmente, la investigadora del grupo T>SIC, Esther Moreno ha subrayado que también hay que hacer accesibles otros servicios y aplicaciones como la guí­a electrónica de programación, “no sólo el acceso a los contenidos”, exigiendo por otra parte una regulación de la televisión a la carta.

“Es necesario trabajar conjuntamente porque muchos proyectos de investigación se quedan en el cajón”, ha concluido.