FAMMA-Cocemfe Madrid echa en falta polí­ticas sobre discapacidad en la hoja de ruta presentada hoy por el Gobierno regional con 30 iniciativas a llevar a cabo en el primer semestre de 2016 por las distintas consejerí­as del ejecutivo regional.

Precisamente, la Federación lamenta que en dicha hoja de ruta no esté presente la discapacidad en ninguna consejerí­a, especialmente en la de Polí­ticas Sociales y Familia, que cuenta con una Dirección General de Atención a las Personas con Discapacidad. Tanto es así­ que en la propia Consejerí­a de Polí­ticas Sociales y Familia únicamente se contemplan medidas relacionadas con el ámbito familiar, la tutela de adultos, la aprobación del Estatuto del Acogedor Familiar, o planes y estrategias en los ámbitos de la inclusión de la población gitana, inmigración, personas sin hogar, voluntariado o mayores y dependencia, pero en ningún caso en la hoja de ruta anunciada y publicada hoy se estipulan medidas enfocadas directamente a la discapacidad. Tampoco en ninguno de los otros departamentos del Gobierno regional se habla de accesibilidad o de autonomí­a personal, conceptos clave para avanzar en la senda de la autonomí­a personal de las personas con discapacidad de la región en detrimento de los modelos asistencialistas de dependencia. La Federación lamenta esta “falta de sensibilidad” que ha demostrado el Gobierno regional, al que se le presuponí­a concienciado y sensibilizado hacia los problemas del colectivo, puesto que nada más comenzar su andadura puso en marcha la citada Dirección General de Atención a las Personas con Discapacidad. No obstante, a juicio de FAMMA, hechos como el de dejar fuera de dicha ”˜hoja de ruta”™ para el primer semestre de este año las polí­ticas sobre discapacidad evidencian “una falta de interés y dejadez” en lo relativo a los problemas y preocupaciones del colectivo de personas con discapacidad de nuestra región. FAMMA reitera que es curioso que en dicha hoja de ruta publicada en la propia web de la Comunidad de Madrid no aparezca “ni una sola mención a la palabra discapacidad”, ni que tampoco se incluya mención alguna a la “accesibilidad”. Por último, la Federación considera públicamente que es un “profundo error” que, en la hoja de ruta presentada, no se contemple estrategia alguna concreta sobre discapacidad. Cabe reiterar que, de nada vale que se incluya al colectivo bajo las polí­ticas de dependencia, teniendo en cuenta las necesidades dispares del colectivo de personas con discapacidad y que se encuadran en ámbitos tan dispares como la educación inclusiva, la sanidad, el empleo o los propios servicios sociales.