Gerentes de servicios sociales acusan…

En la imagen, un cuidador ayuda a una persona dependiente.

La Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales acusa al Ministerio de Sanidad de manipular el sistema de información de la dependencia para ocultar el efecto de los recortes, en referencia al nuevo modo de presentar la información sobre el sistema que se dará a conocer este mes.

Según el Observatorio de la Dependencia que promueve esta asociación, en el nuevo modelo “ni se incluye información tan básica como las altas y bajas que se producen, ni se especifican sus motivos, los tiempos de espera para la resolución de las solicitudes o los datos económicos de financiación del Sistema y del copago”. “Con esto se oscurece por completo información relevante, impidiendo constatar los efectos de los recortes llevados a cabo en la actual legislatura”, indica el Observatorio, que pide a las comunidades autónomas y a todos los grupos parlamentarios evitar este “nuevo intento de manipulación”.

La asociación afirma en un comunicado que esta nueva estructura y contenidos en las estadí­sticas del Sistema para la Autonomí­a y Atención a la Dependencia se basan en un acuerdo del año 2014 que aprobó la Comisión Delegada, en la que participan las comunidades autónomas. Añade que los representantes de las comunidades han cambiado y tras los comicios autonómicos de 2015 el Ministerio no cuenta con mayorí­a en esta Comisión. “Quizás por ello se ha limitado a informar por carta a las Autonomí­as ‘para su conocimiento’ de cómo serán publicados los datos correspondientes a este mes”.

Asimismo, el Observatorio apuntó que la nueva propuesta presenta prácticamente la misma información que ya fue rechazada en la evaluación del sistema de atención a la dependencia que realizó el ministerio en 2014.

Y señala que el Consejo Territorial tumbó el modelo por carecer de “datos reales de gestión económica (aportación de las Comunidades Autónomas a través de certificado de gasto) y de bajas en el sistema (solo se publican las altas)”, así­ como por alguna información dudosa de alguna comunidad que en meses posteriores fue rectificada.